Извините, регистрация закрыта. Возможно, на событие уже зарегистрировалось слишком много человек, либо истек срок регистрации. Подробности Вы можете узнать у организаторов события.
7 июня 2012 г. состоится заседание Клуба Гуманитарных Диспутов, приуроченное к выходу новой книги В. Малахова. Выступающие: Владимир Малахов, Елена Филиппова.
Диспут приурочен к готовящейся в издательстве «Новое литературное обозрение» (серия «Библиотека журнала “Неприкосновенный запас”») новой книги Владимира Малахова.
Под «режимами гражданства» понимаются политики принимающих государств как в отношении инкорпорирования мигрантов в национальное сообщество.
Как формируются эти режимы?
Первая из возможных стратегий ответа на этот вопрос – функционалистская. Согласно теориям, разработанным в рамках функционализма, режимы гражданства в либеральных демократиях Запада подчинены общей логике – логике политико-экономической необходимости. Тем самым имплицитно предполагается, что от культурно-исторических факторов становления этих режимов позволительно отвлечься.
Вторая стратегия, напротив, настаивает на том, что для понимания процесса формирования различных режимов гражданства необходимо обращение к специфике истории и культуры конкретной страны. В частности, согласно хрестоматийному труду американского социолога Роджерса Брубейкера, отношение к инкорпорированию новоприбывшего населения в той или иной стране определяется господствующей в данной стране концепцией нации. Если последняя понимается в территориально-гражданских
На взгляд автора, критика «культуралистской гипотезы» с позитивистских позиций (П.Вейль) бьет мимо цели. Она противопоставляет друг другу «политики интереса» и «политики идентичности» (если вообще признает осмысленность такого выражения). Однако эти два типа политики не исключают, а дополняют друг друга.
Отправляясь от этой полемики, автор выдвигает следующие тезисы.
1. Уязвимость концепции Брубейкера заключается не в тематизации таких семантически расплывчатых понятий как «культура» и «идентичность», а в том, что он закрепляет за каждым национальным государством одну «национальную идентичность». В публичном пространстве каждой страны происходит столкновение различных концепций национальной идентичности.
2. То, какая из концепций национальной идентичности одержит верх, обусловлено и прагматически, и идеологически. Поведение лиц, принимающих решения, диктуется, в первую очередь, соображениями государственной целесообразности. Однако формулировка этих соображений, рамки их публичного обсуждения, в конечном итоге, заданы спецификой национальной истории конкретной страны.
3. Иными словами, культура имеет значение в качестве фона, на котором разворачивается борьба между агентами различных политико-идеологических позиций. Однако она не является константой, неизменной величиной, внеисторическим кодом, определяющим мышление и поведение политических агентов.
4. Похоже, что культурно-исторические факторы имеют большее значение в выработке иммиграционных режимов в западных странах, т.е. в «старых» нациях-государствах, чем в новых государственных образованиях, возникших после распада СССР. Здесь отсутствует давление традиции, ощутимое на Западе. Поэтому выбор в пользу «гражданской» или в пользу «этнической» (или этнически окрашенной) концепции национального сообщества (и соответствующего законодательства о гражданстве) во многих случаях оказывается, строго говоря, случайным.
Эти и другие вопросы обсудят:
- доктор политических наук, директор Центра изучения проблем гражданства и идентичности при Институте философии РАН Владимир Малахов
- доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Елена Филиппова.
Специальные гости – заведующий отделением культурологии НИУ ВШЭ, профессор философского факультета НИУ ВШЭ Виталий Куренной и профессор философского факультета НИУ ВШЭ Руслан Хестанов.
Модератором дискуссии выступит Илья Калинин, шеф-редактор журнала «Неприкосновенный запас», доцент факультета свободных искусств и наук СПбГУ.
Внимание! Для гостей не из НИУ-ВШЭ до 6.06. открыта предварительная запись по e-mail: clubgumdis@gmail.com
Дополнительная информация:
ИД Новое литературное обозрение:
Соня Ярошевич
Ассистент PR-отдела
+7 495 229 91 03,
+7 495 229 91 08,
+7 910 413 47 20
НИУ ВШЭ:
Стрижак Евгения
8 916 038 87 96,
Терёхина Юлия
8 905 505 93 52
press@nlo.magazine.ru
clubgumdis@gmail.com